Einige Hinweise zu weiteren interessanten Berichten möchte ich hier übernehmen:

• Die gar nicht heile Bio-Welt (über Landarbeiter und Arbeitsbedingungen in Südspanien)

• Panorama – Geschäft mit dem guten Gewissen

• Bio-Exploitation, http://www.malmoe.org

Etwas widersprüchlich sind die Angaben der Bio Company schon. Im März 2011 erkundigte ich mich in der Personalabteilung wieviel ich als Aushilfe in den Filialen verdienen würde: Antwort 6,50 Euro. Nun ist im Beitrag von 7,50 Euro die Rede. Das ist ein Fortschritt. Und wenn jetzt noch 50 Cent drauf kommen, sind das 8 Euro! Ob das passiert ist unklar.

Ein ausgelernter Einzelhandelskaufmann verdient aktuell 8,67 Euro pro Stunde in der Bio Company- also immer noch deutlich unter dem Tariflohn von 10,70 pro Stunde! Wir bleiben gespannt, ob dort ebenfalls eine Anpassung vorgenommen wird.

Wie aus internen Kreisen zu vernehmen ist, soll es Gespräche zur Gründung eines Betriebsrates geben. Allerdings gab es schon vorher viele gescheiterte Versuche. Hier kommt es auch auf neugierige Kunden an! Fragen Sie doch mal, wann es nun einen Betriebsrat geben wird und ob das nächste Weihnachtsgeld auch an ALLE Arbeitnehmer ausgezahlt wird.

Insgesamt gilt: Die Mitarbeiter in Bio-Supermärkten verdienen weniger als im konventionellen Einzelhandel, obwohl die Margen in der Biobranche höher sind. Aber Unternehmen wie die Bio Company müssen anscheinend stetig expandieren…die Kosten zahlen die Mitarbeiter!

In welchem Bio Supermarkt kann man noch einkaufen? Hinweise im Beitrag (Download: BERGLINK_02-11_s4-8_Dumpingfood).

Wenn der Deutsche Michel um sein Leben fürchten muss, bewegt sich Einiges. Dioxin in Eiern sorgte im Januar 2011 für ein Absatzplus von ca. 50 Prozent zum Vorjahr. Im Februar gab es einen Anstieg von nur noch etwa 25 Prozent zum Vorjahr (laut Agrarmakt Informationsgesellschaft). Wie hoch das Niveau dauerhaft sein wird, ist unklar – vor allem weil sich der Fokus der Öffentlichkeit momentan auf die atomare Katastrophe in Japan richtet und das Thema Dioxin nun „gegessen“ zu sein scheint.

Seit den Meldungen über die Probleme der japanischen Atomkraftwerke haben sich die Vertragsabschlüsse bei dem Energieunternehmen Naturstrom etwa verzehnfacht. Das berichtet Tim Loppe, zuständig für die Öffentlichkeitsarbeit. „Das sind derzeit etwa 1200 Neuverträge pro Tag. In der letzten Woche hatten wir sogar Spitzen von 1600 Verträgen pro Tag. Im Vergleich: Anfang März hatten wir etwa 130 pro Tag.“ Auch der Energieunternehmen Lichtblick verzeichnet Kundenzugewinne. Vor der Katastrophe waren es ca. 300 Vertragsabschlüsse pro Tag, nun seien es 800, so Ralph Kampwirth, Leiter der Unternehmenskooperation von Lichtblick. Auch Greenpeace Energy profitiert vom neuen Bewusstsein. Hier seien es immerhin etwa insgesamt 1000 Verträge seit der letzten Woche gewesen, teilte das Unternehmen auf Anfrage mit.

Das was den Bio-Eiern blüht, wird beim Strom aufgrund der Vertragsbindung zum Glück schwerer fallen: Das Zurückverfallen in alte Gewohnheiten. Der Griff zum konventionellen Ei im Supermarkt ist dann doch leichter als einen Stromvertrag zu wechseln.
Die nächste Katastrophe kommt bestimmt. Warum sich nicht schon „präventiv“ Gedanken machen und den Konsum neu ausrichten?

Die Umfrageergebnisse können hier nachgelesen werden.

Hierzulande geht es nach ersten Sparmaßnahmen nun um die Einnahmeseite: Mehrwertsteuer, ermäßigte Mehrwertsteuer und bald auch Sündensteuer? Darunter sind alle Sondersteuern zu verstehen, die der Staat auf Produkte und Dienstleistungen erhebt, die einen vermeintlich schlechten Einfluss auf die Gesellschaft ausüben. Spiel-, Tabak- und Alkoholsteuer sind die Klassiker. Hier ist der Spielraum gering. Warum also nicht neue Sündensteuern erfinden?

Ein Blick über den Teich, wo die US-Schuldenberge wesentlich höher als hierzulande sind, weist den Weg. In mehreren Bundesstaaten sind Limonadesteuern („soda taxes“) im Gespräch. Die Idee: Getränke entsprechend ihres Zuckergehalts höher zu besteuern. Denn Cola & Co. sind begehrt, tragen aber zur Verfettung der Nation und damit steigenden Gesundheitsausgaben bei. Warum also nicht durch einen finanziellen Anreiz für einen „besseren“ Konsum sorgen?

In New York zum Beispiel hat man sich sogleich wissenschaftlichen Beistand geholt und ausgerechnet, dass eine zusätzliche Steuer von 3,5 US-Cent pro 100ml Limo jährlich 145.000 Fettleibige und 37.000 Diabetes-II-Fälle weniger bedeuten kann, was umgerechnet bis zu 2 Milliarden USD Gesundheitsausgaben einspart. Und sollten die Leute doch nicht vom Zuckerwasser lassen können, so klimpert’s wenigstens ordentlich in der Steuerkasse.

Das Schöne an Sündensteuern ist, dass man sie schnell und billig erfinden kann. Wie wäre es z.B. mit einer Kaffee- und Teesteuer? Hat es in der Geschichte schon einmal gegeben, warum also nicht wiedereinführen? In Missouri hat man das 2008 tatsächlich gemacht. House Bill 1561 führte zu einer Besteuerung von koffeinhaltigen Getränken. Jedes Getränk, das mehr als etwa 22 mg Koffein pro 100ml enthält, wird seitdem mit 22 US-Cent zusätzlich besteuert. Schön, dass ohne die Alltagsdroge Kaffee nichts geht und die Einnahmen zusammen mit dem Kaffee garantiert fließen.

Wer jetzt denkt, die Amis spinnen doch, sollte sich besser nicht zu früh freuen. Vor wenigen Jahren diskutierte man auch bei uns die „Bratwurststeuer“. Man dachte, es tue der Volksgesundheit ganz gut, wenn Michel weniger Fett isst. Der Vorschlag hat seinerzeit für kurze Aufregung gesorgt und ist dann vergessen worden. Nun, da der Staat klamm ist, ist es nur eine Frage der Zeit, bis solche Forderungen neu verpackt in die Öffentlichkeit gelangen. Daher: Augen auf bei der Steuerdebatte!

Vielleicht diskutieren Sie mit? Wir würden uns freuen!

mehr Infos auf http://www.asta.uos.de/termin-leser/events/revolution-mit-dem-einkaufswagen.html

Soziale Missstände in chinesischen Fabriken – nach solchen sattsam bekannten Nachrichten kräht heute kein Hahn mehr. Längst hat man sich daran gewöhnt und lebt ganz gut damit oder zumindest den billigen Produkten, die uns die Ausbeute in Fernost beschert. Insofern wird die Nachricht von den Todesfällen bei einem großen chinesischen Hardware-Hersteller kaum für Aufruhr sorgen.

Viele Leser werden von “Foxconn” noch nie etwas gehört haben. Wie sollten sie auch, suchen diese Hersteller von PCs, Notebooks, Smartphones und anderen begehrten Utensilien des Informationsalltags nicht das Rampenlicht. Das überlassen sie ihren großen Kunden, die dann wieder jeder kennt und liebhat: Intel, HP, Dell, Amazon und Nintendo geben Foxconn und Konsorten Aufträge. Auch almighty Apple ist darunter.

Arbeiter der Fabrik schilderten der South China Morning Post, wie der Arbeitsalltag für sie aussieht: Sprechverbot, Zwölfstundenschichten, Isolation auf dem Firmengelände, sechs Arbeitstage. Es gibt natürlich wieder die wohlgenährten Besserwisser, die vom heimischen Sessel aus solche Arbeitsbedinungen schönreden: Boy Lüthje vom Frankfurter Institut für Sozialforschung etwa war sich nicht zuschade, dem Economist ein Argument für den Status quo zu liefern. Er behauptet, dass die Verhältnisse “im Vergleich tatsächlich nicht so schlecht sind”. Das ist eine vergleichsweise bescheidene Bemerkung aus einem Institut, das einst die kritische Schule Adornos und Horkheimers hervorbrachte.

Herr Dr Lüthje begnügt sich vermutlich damit, sein iPhone oder iPad zu streicheln und den Rest von Steve Jobs klären zu lassen. Als Eigentümer einer der coolsten Marken der Welt bemühte er sich sogleich die Apple-Fans zu beruhigen. Auf die Anfrage eines Anhängers antwortete Über-Jobs zynisch: “Although every suicide is tragic, Foxconn’s suicide rate is well below the China average. We are all over this.” Eine weniger kühle Antwort war vom coolsten Unternehmenslenker der Welt wohl nicht zu erwarten.

Generell hat Apple sich trotz aller Innovation und Markenzauberei als Nachzügler in Sachen nachhaltiger Produktion erwiesen. Green IT ist erst seit den letzten beiden Jahren ein Thema für den Konzern. Vor allem auf Druck von Greenpeace hat Apple die schädlichsten Materialien aus seinen Produkten verbannt und schmückt sich nun mit seinen “green credentials”. Eine wichtige Rolle werden wohl auch die Kunden in den USA gespielt haben, die neuerdings grüne Produkte toll finden und ganz versessen auf niedrigen Stromverbrauch und wiederverwertbare Materialien sind. Und eine lange Akkulaufzeit, das Ergebnis solcher Effizienzmaßnahmen, ist ebenfalls nicht zu verachten.

Doch was ist mit der sozialen Seite? Hier hat Apple weniger greifbare Resultate zu bieten. Wie es sich dieser Tage für die CSR eines großen US-Konzern schickt, führt Apple Audits bei seinen Zulieferern durch. Erwartungsgemäß wurden bei den 102 Fabriken, die das Unternehmen laut eigenem Bericht 2009 geprüft hat, gerade einmal in zwei Prozent der Fälle ein Verstoß gegen den Verhaltenskodex des Unternehmens gefunden. Wer hätte das gedacht.

Es ist immer leicht und billig, einen Global Player zu wählen und ihn bei seinen Reputationseiern zu packen. Wie Jürgen Kuri von der c’t dem Deutschlandradio Wissen sagte, kommt man als Konsument über unsozial gefertigte IT-Produkte heute nicht mehr herum. Die Branche sei weit weg von akzeptablen Arbeitsbedingungen.

Soll man sich also mit dem Schweiß und manchmal auch Blut, die am Rechner und Telefon kleben, zufrieden geben und den nächsten Latte Machiatto bestellen? Weiter das innovative Design und die intuitive Bedienung über den Klee loben, aber von dem wahren Preis des Produkts schweigen? Sich in der Geste des Klimafreunds und IT-Ökos gefallen, aber das wenig sexy Soziale am besten vergessen?

Wir meinen: ganz im Gegenteil! Was bei Green IT möglich war, ist auch im sozialen Bereich drin. Gerade Apple-Käufer, die sich als Avantgarde gebärden, sollten zu ihrer Verantwortung als Verbraucher stehen. Angesichts der Worte vom großen Guru kann man skeptisch sein, ob das Apple aus eigenen Stücken tätig wird.

Umso wichtiger ist es daher, dass nach der Aktion von Greenpeace nun eine andere Organisation das Thema soziale Verantwortung von Apple und der Konkurrenz auf die Agenda nimmt und Konsumenten mobilisiert. Das kann, muss aber nicht zu einem Boykott führen. Information wäre wie so oft der erste Schritt zur Läuterung. Warum nicht etwa nach dem “grünen” IT Einkaufsführer und Hersteller-Ranking von Greenpeace eine soziale Version desselben herausbringen? Vielleicht würde der Apple-Führer dann endlich kapieren, dass hochpreisige Produkte mehr als die Konkurrenz bieten müssen, auch ethisch.

Das Fairtradeprodukte umsatzstark bleiben ist eine gute Entwicklung. Das eigene Wohlfühlempfinden lässt sich einfach besser mit fair gehandelten Produkten streicheln, besonders in Zeiten der Krise.